Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №285/831/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/831/26

провадження № 1-кс/0285/177/26

13 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026065530000028 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, залишки з кристалічною речовиною білого кольору, які знаходились у лівій кишені куртки ОСОБА_3 , та які упаковано до паперового згортку, змив із зіп-пакету на марлевий тампон (поміщено до спеціального пакету та опечатано липкою пломбою NPU6997937), мобільний телефон марки ІНUNT, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-краткою: НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2026 близько 14:20 год, поблизу буд. 72/1 по вул. Герцена в м. Звягелі Житомирської області, працівниками СКП Звягельського РВП зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який повідомив, що має при собі та в подальшому надав для вилучення зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту.

11.02.2026 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №12026065530000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою їх збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна – це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2026 в ході огляду місця події у період часу з 15 год. 13 хв, по 15 год. 57 хв. поблизу буд. 72/1 по вул. Герцена в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, залишки з кристалічною речовиною білого кольору, які знаходились у лівій кишені куртки ОСОБА_3 , та які упаковано до паперового згортку, змив із зіп-пакету на марлевий тампон (поміщено до спеціального пакету та опечатано липкою пломбою NPU6997937), мобільний телефон марки ІНUNT, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-кратою: НОМЕР_3 .

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1