Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №511/1905/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1905/25

Номер провадження: 2/511/59/26

06 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання – Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

11.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1511030 від 14.04.2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Теренчук Ж.В..

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2025 року по поданій справі призначена судово-генетична експертиза. Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)

17.12.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду з висновком експерта.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1511030 від 14.04.2025 року, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили справу розглянути у їх відсутність. ( а.с.73-74)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. ( а.с.70)

Третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідно до чинного законодавства ( а.с.69).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 2013 року до 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як дружина та чоловік.

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 23.06.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі актового запису №499, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено – ОСОБА_2 , в графі батько- ОСОБА_4 . (а.с.10)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № витягу 00050890963 від 29.04.2025 року, встановлено, що в актовому записі №499 від 14.08.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відомості про батька про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. ( а.с.12).

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №1294 від 04.11.2025 року, проведеної на підставі ухвали суду, складеного ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою громадянкою ОСОБА_2 .ю ІНФОРМАЦІЯ_6 з ймовірністю 99,99999%. ( а.с.46-52)

Мотиви суду та застосовані норми права.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Так, згідно актового запису про народження №499 від 14.08.2014 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком її дитини та внести зміни у вказаний актовий запис.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M. T. v. UKRAINE, № 950/17, § 23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_2 , з якою він проживала в фактичних шлюбних відносинах.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дитини фактично підтверджено.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо відомостей про нього, як про батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було записано ОСОБА_4 на підставі зі ст. 135 СК України, а також враховуючи доведеність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,206,247,258-259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису №499 від 14.08.2014 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 13 лютого 2026 року.

Суддя С. І. Гринчак