Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №522/1565/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1565/26

Провадження № 3/522/1359/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570030 від 19.01.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 19 січня 2026 року об 11-й годині 50 хвилин у м. Одеса по вул. Новосельського 69/71 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki Vitara S д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду у зустрічному напрямку, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих немає, чим водій порушила вимоги пункту 10.9. ПДР України – Інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортних засобів заднім ходом, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 10.9. ПДР України визначено, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вини

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 19.01.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2026 року, згідно яких 19.01.2026 року об 11-й годині 50 хвилин, виїжджала зі стоянки, рухаючись заднім ходом, відчула удар та зупинила автомобіль.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, 19.01.2026 року об 11-й годині 50 хвилин, він виїжджав заднім ходом, холи у той самий час, автомобіль поруч також почав виїжджати та відбулось зіткнення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева