Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №947/3111/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/3111/26

провадження №3/947/766/26

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП (протокол серії ВАД №763115 від 05.01.2026 року, протокол серії ВАД №763073 від 05.01.2026 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (справа №947/3111/26, справа №947/3132/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/3111/26, провадження №3/947/766/26.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763115 від 05.01.2026 року вбачається, що повторно протягом року, 05.01.2026 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якимй станом на 12.12.2025 року систематично не відвідує навчання у своєму навчальному закладі – Одеський ліцей №63, матір на поведінку сина не впливає, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт інспектора на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що 05.01.2026 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП; 2) повідомлення директора Одеського ліцею №63 про систематичне невідвідування занять учнем ОСОБА_3 станом на 12.12.2025 року, мати ігнорує дзвінки вчителів, про причини неявки не повідомляє; 3) пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2026 року, які були записані у присутності його матері, ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він навчається у 9-Г класі та періодично пропускає заняття з причин хвороби та не бажання їх відвідувати; 4) пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2026 року, з яких вбачається, що її син, ОСОБА_2 дійсно не відвідував навчальний заклад, тому що, з його слів, він погано себе почував, але це виявилося брехнею; 5) копія паспорта ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 7) копія постанови суду від 11.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП;

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763073 від 05.01.2026 року вбачається, що повторно протягом року, 05.01.2026 року об 11 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконує покладені на неї обов`язки по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривалий час без поважної причини не відвідує навчання у Одеському ліцеї №63, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт інспектора на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що 05.01.2026 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП; 2) повідомлення директора Одеського ліцею №63 про систематичне невідвідування занять учнем ОСОБА_3 станом на 12.12.2025 року, мати ігнорує дзвінки вчителів, про причини неявки не повідомляє; 3) пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2026 року, з яких вбачається, що її син, ОСОБА_3 не тривалий час не відвідував навчальний заклад без поважних причин; 5) копія паспорта ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; 7) копія постанови суду від 11.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 , (дата вчинення - 05.01.2026 року о 18 годині 30 хвилин, місце вчинення – м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 28) повторно, протягом року, не приділяє належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 12.12.2025 року систематично не відвідує навчання у своєму навчальному закладі – Одеський ліцей №63, матір на поведінку сина не впливає. Тож, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 , (дата вчинення - 05.01.2026 року о 18 годині 30 хвилин, місце вчинення – АДРЕСА_3 ), повторно,протягом року, не в повному обсязі виконує покладені на неї обов`язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривалий час без поважної причини не відвідує навчання у Одеському ліцеї №63. Тож, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за протоколом серії ВАД №763115 від 05.01.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за протоколом серії ВАД №763073 від 05.01.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна