Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №686/23812/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23812/25

Провадження № 2/686/2524/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.08.2025 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе. Відповідач вчиняє щодо позивача психологічний та фінансовий тиск. Спору про поділ майна на дату подання позову немає. З огляду на вказані обставини, позивач звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач позовні вимоги не визнав. Провадження у справі зупинялось для надання сторонам строку для примирення. Примирення не досягнуто. Представник позивача наполягала на розлученні та стягненні з відповідача судових витрат у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. та витрат на сплату судового збору 1211,20 грн., що підтверджуються доказами по справі. Відповідач позов заперечив та зауважив, що витрати по справі має нести ініціююча позов сторона.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07.08.2004 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти. Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. підтверджені зібраними у справі доказами та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.137 ЦПК.

Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений 07.08.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1136 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: З.А. Чевилюк