Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №346/6501/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6501/25

Провадження № 2/346/875/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, поступово відносини між ними погіршувалися, подружжя виявили, що мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння між ними відсутнє. З січня 2025 року подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між собою не підтримують. ОСОБА_1 вказує, що їхня сім`я розпалася, примирення з чоловіком вже не відбудеться, а тому їхній шлюб носить формальний характер і його подальше збереження сенсу не має, є недоцільним та суперечить інтересам позивача. За вказаних обставин, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05 серпня 2013 року виконкомом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Вказала, що понад рік з чоловіком не проживає і примирення між ними є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбі відносини з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 05.08.2013р. виконкомом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №3.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 17 листопада 2017 року змінив своє прізвище на « ОСОБА_8 » про що Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 52.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 26 грудня 2017 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » про що Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 63.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на теперішній час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 серпня 2013 року виконкомом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.