Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №145/1850/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1850/25

Провадження №3/145/22/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ № 011875/Ж13/1857/13-01-04-06 від 01.12.25, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "ВТ Девелопмент" (код ЄДРПОУ 43413041, податкова адреса платника податків: вул. Подільська, 1В, с. Гришівці Вінницького району Вінницької області) вчинив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, чим порушив п. 37.1 ст. 57, п. 28.74 ст. 287, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Романюк І.М. не з`явились, згідно з поданим клопотанням просять розгляд справи провести за їх відсутності, з приводу складеного протоколу пояснює наступне.

21.02.2025 рішенням № 21/02/2025-1 єдиного учасника ТОВ "ВТ Девелопмент" було вирішено звільнити з посади директора товариства ОСОБА_1 з 21.02.2025 та призначити директором товариства ОСОБА_2 без будь-яких обмежень щодо представництва товариства з 22.02.2025. Також зазначеним рішенням було вирішено змінити юридичну адресу товариства. Актуалізувати інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни директора та щодо зміни юридичної адреси товариства.

06.05.2025 ТОВ "ВТ Девелопмент" звернулося до державного реєстратора з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ВТ Девелопмент", а саме зміни керівника та юридичної адреси.

07.05.2025 державним реєстратором Вінограй І.В. було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "ВТ Девелопмент".

Рішення, в першу чергу, обґрунтоване тим, що у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони у проведенні реєстраційної дії (п.2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), а саме: заборона вчинення реєстраційних дій, накладена ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2024 по справі №757/2895/24-к.

28.07.2025 ОСОБА_2 повторно подала документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника ТОВ "ВТ Девелопмент" та юридичної адреси товариства.

29.07.2025 державним реєстратором Головатюком К.В. також прийнято рішення про відмову у державній реєстрації.

Отже, через наявність арешту частки у статутному капіталі у розмірі 100% ТОВ "ВТ Девелопмент" із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій засновник підприємства наразі не може реалізувати право на реєстрацію зміни директора та зміни місцезнаходження ТОВ "ВТ Девелопмент" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням рішення єдиного учасника ТОВ "ВТ Девелопмент" вбачається, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення.

Просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок та строки сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, регламентовано статтею 266 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.п. б п.п. 266.10.1. п 266.10. ст. 266 Податкового кодексу України, порушення ких інкримінується ОСОБА_1 , податкове зобов`язання за звітний рік з податку на нерухоме майно сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Суд зазначає. що в порушення вимог законодавства в протоколі не зазначено дату і час вчинення правопорушень. В цій графі протоколу містяться посилання на акти перевірки від 18.11.2025 № 52321/13-01-04-06 та № 52319/13-01-04-06.

У той же час, окрім актів перевірки до суду не надано будь-яких матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у тому числі і доказів, що останній є керівником ТОВ "ВТ Девелопмент".

Крім того, відповідно до наданого суду рішення від 21.02.2025 №21/02/2025-1 єдиного учасника ТОВ "ВТ Девелопмент" ОСОБА_1 звільнено з посади директора та призначено директором ОСОБА_2 .

Судом досліджено акти перевірки. Так, відповідно до актів від 18.11.2025 №52321/13-01-04-06 та № 52319/13-01-04-06 граничний термін сплати згідно з поданими деклараціями по платі за землю визначений 17.11.2025, тобто після звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності з посади директора юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зауважує, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 33-35, 162-2, 221, 245, 247, 251, 252, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.