Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №307/285/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/285/26

Провадження № 3/307/129/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2026 року о 09 год. 30 хв. через експрес доставку Нової Пошти відділення №2 в м. Тячів, вул. незалежності, 6А/4, ОСОБА_1 здійснила передачу 100 (сто) грам сухих хлібопекарських дріждів своєму рідному братові ОСОБА_2 , який є ув`язненим у Закарпатській установі виконання покарань №9, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 188 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067087779642 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769126 від 16.01.2026 (а.с.1), висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених препаратів при спробі їх передачі на режимну тириторію від 09.01.2026 (а.с.4), актом про відмову написання пояснень від 06.01.2026 (а.с.5), фототаблицею (а.с.6), рапортом інспектора відділу режиму і охорони Д.Полтер від 05.01.2026 (а.с.7), копією експрес - накладної "Нова пошта" №59001544288011 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026 (а.с.9).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 188 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених заборонених 100 грам сухих хлібопекарських дріждів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, у вигляді попередження з конфіскацією вилучених та прийнятих на зберігання до установи "Закарпатська установа виконання покарань №9", 100 (сто) грамів сухих хлібопекарських дріжджів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник