Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №756/1785/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №756/1785/26

Суддя: Родіонов С. О.

09.02.2026 Справа № 756/1785/26

Унікальний № 756/1785/26

Провадження № 1-кс/756/430/26

УХВАЛА

09.02.2026 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по справі за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором було подано вказане вище клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Захисник та обвинувачена не заперечували але просили продовжити застосування цього запобіжного заходу лише у нічний час доби.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням слідчий суддя вважає, що його слід задовільнити виходячи с наступного висновку .

Як видно із клопотання та долучених документів строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків у обвинуваченої спливає але до закінчення цього строку завершити досудове розслідування не можливо оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на цей час не суттєво не зменшились, документів, які підтверджують працевлаштування обвинуваченої чи інші обставини, які вказують необхідність зміни запобіжного заходу чи застосування його у певний період доби слідчому судді не надано, тому його та раніше визначені обов`язки слід продовжити на період досудового розслідування.

Керуючись ст.176-178,184,194,201, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на період досудового розслідування, тобто до 11.03.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 раніше визначені обов`язки:

-цілодобово перебувати за місцем свого проживання;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування із свідками, у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд(в`їзд)з України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новоукраїнського РВ УП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua