Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №691/1722/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1722/25

провадження №3/691/73/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв. прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 , між ними виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474523 від 09.12.2025, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ ВП № 1 Полтавець А.В. від 21.11.2025, про надходження повідомлення зі служби 102 про побиття ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.11.2025 близько 13 год. до неї став писати ОСОБА_1 , що прийде до неї, а близько 17 год. 50 хв. до неї зателефонували зі служби таксі про доставку замовлення, на що вона відмовилася його приймати. Близько 18.20 год. прийшов ОСОБА_1 з букетом квітів та намагався з нею поговорити, однак вона відмовилася, не пускала його в приміщення будинку, але він почав бити по дверях, у наслідок чого вилетіла шибка. Зайшов у веранду, став погрожувати, схопив її за волосся, бив букетом по голові. Вона стала кричати, що викличе працівників поліції і він пішов у невідомому напрямку, сказавши, що вона сьогодні спати не буде.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога