Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №642/1031/26
Суддя: Ольховський Є. Б.
Справа № 642/1031/26
Провадження № 3/642/350/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженки м.Красний Луч Лугонської області, паспорт НОМЕР_2 , громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.26 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол серії ВБА №201809 від 11.02.26, відповідно до якого 11.02.2026 о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої в кафе «Бар» за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.12, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до такого висновку.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом серії ВБА №201809 від 11.02.26, рапортом ст. ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області майора поліції Ткаченко М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами Холодногірського районного суду м.Харкова від 15.01.2026.
Таким чином, враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн
Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят грн., 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.Б. Ольховський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua