Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №641/1093/26
Суддя: Богдан М. В.
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/529/2026Справа №: 641/1093/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 260624 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 , 10 вересня 2023 року близько 21-00 год. проник на територію ДП «Завод імені В.О. Малишева» де з цеху № 960 скоїв крадіжку металевих прутків, на загальну вартість 886 грн.86 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 в яких останній вказав, що з протоколом згоден, вину визнає.
Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260624 від 31.07.2025 року, ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України і зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, рапортом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 51 та ст.ст. 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В той же час правопорушення вчинено 10 вересня 2023 року, ухвала про закриття кримінального провадження прийнята 16 червня 2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,51,247,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя - М. В. Богдан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua