Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №641/1093/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Суд: Слобідський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 12 лютого 2026 р.

Справа: №641/1093/26

Суддя: Богдан М. В.

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/529/2026Справа №: 641/1093/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 260624 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 , 10 вересня 2023 року близько 21-00 год. проник на територію ДП «Завод імені В.О. Малишева» де з цеху № 960 скоїв крадіжку металевих прутків, на загальну вартість 886 грн.86 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 в яких останній вказав, що з протоколом згоден, вину визнає.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260624 від 31.07.2025 року, ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України і зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, рапортом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 51 та ст.ст. 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час правопорушення вчинено 10 вересня 2023 року, ухвала про закриття кримінального провадження прийнята 16 червня 2025 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,51,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя - М. В. Богдан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua