Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №569/8440/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8440/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

присяжних Козак Р.С. та Шемейко С.С.

секретар судового засідання Баланович М.В.

представника заявника - адвоката Романчук І.І.

представника особи, щодо якої розглядається питання визнання її обмежено дієздатною - адвоката Брусніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним піклування та призначити її піклувальником.

Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 понад десять років перебуває на обліку нарколога, його наркотичний стаж близько 21 рік. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в центрі лікування залежностей «Ренессанс-Інтер» в республіці Болгарія, пройшов курс детоксикації в клініці «Детокс медікал». Перебуває на замісній підтримуючій терапії. З 25.09.2024 по 11.10.2024 перебував на лікуванні в наркологічному відділенні для дорослих КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, діагноз – психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (метадону) синдром залежності. Проте багаторічне лікування так і не дало результату, стан погіршився. Син практично постійно знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, веде себе агресивно. З квартири почали зникати речі та кошти. Перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння він не усвідомлює значення своїх дій і підпадає під вплив сторонніх осіб, які можуть скористатися його станом.

Представник заявника - адвокат Романчук І.І. у судовому засіданні вимоги довірителя підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання обмежено дієздатним та встановлення піклування - адвокат Бруснік І.А. у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання органу опіки та піклування підтримав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 4ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

В той же час відповідно до ч. 5ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №98, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Медичними документами долученими до матеріалів справи підтверджується, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності (а.с.13,14), проходив курс детоксикації, зокрема з 30.09.2023 по 16.10.2023 (а.с.15).

За висновком судово-психіатричної експертизи №342/25 від 16.12.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності з розладом особистості та поведінки. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_2 необхідно визнати обмежено дієздатним.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником її сина ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, призначення піклувальника - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Рівне.

Суддя І.О.Гордійчук

Присяжні Р.С. Козак

С.С.Шемейко