Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №563/1568/25 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1568/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Павлишина Н.В. розглянувши заяву адвоката Грицай Інни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Корецького районного суду від 28 листопада 2025 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Вказана постанова набрала законної сили 30 січня 2026 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О. про розстрочення виконання судового рішення, у якій він просить розстрочити виконання постанови Корецького районного суду від 28 листопада 2025 року на 12 місяців. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, він має хворобу серця і потребує постійного медичного нагляду та лікування. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності у розмірі 3038 грн. на місяць. ОСОБА_1 погоджується сплатити штраф, однак не в змозі сплатити його однією сумою. Одноразова сплата штрафу або його примусове виконання створить для нього надмірний тягар.

ОСОБА_1 та його захисник Грицай І.О. у судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд клопотання про розстрочення виконання постанови суду у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані захисником документи, суд встановив та врахував наступне.

У ст.298 КУпАП зазначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Захисник Грицай І.О. у заяві про розстрочення виконання судового рішення покликається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 .. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано пенсійне посвідчення по інвалідності № БКСР497375, карта ехокардіографічного обстеження ОСОБА_1 , консультаційний висновок № 736 від 06.02.2025 року, та інші медичні довідки. З наданих медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що він має хронічне захворювання та є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи викладене вище, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Корецького районного суду Рівненської області від 28.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк десять місяців, з унесенням щомісячного платежу у розмірі 1700 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 298, 304, 307-308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Грицай Інни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп., призначеного постановою Корецького районного суду Рівненської області від 28.11.2025 року, на строк 10 (десять) місяців, встановивши щомісячну суму внесення штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя