Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №545/3012/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3012/25

Провадження № 2/545/637/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що він є власником автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску.

09.10.2020 відповідач, керуючи належним позивачу автомобілем, у районі 6-го кілометра автодороги Т-1707 «Мала Рублівка-Полтава» скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 за цим фактом ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Внаслідок зазначеної ДТП був пошкоджений належний позивачу транспортний засіб та спричинені матеріальні збитки, розмір яких, згідно з висновком експерта, становить 1062134,40 грн, які і просить стягнути з відповідача на його користь.

У відзиві ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Стверджував, що на момент вчинення ДТП транспортний засіб марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску, який належить позивачу і яким відповідно він керував, був застрахований на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відтак вважає, що вказана обставина має значення, що дасть змогу частково покрити вартість матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП за рахунок страхової виплати. Також вважає сумнівними висновки експерта в проведеній в рамках кримінального провадження транспортно-товарознавчій експертизі від 28.03.2025, оскільки під час зіткнення автомобіля не спрацювали подушки безпеки, що може свідчити про наявну несправність автомобіля, яка мала місце до скоєння ДТП та може вплинути на розмір матеріального збитку.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2025, яка набрала законної сили 29.05.2025, встановлено такі обставини:

ОСОБА_2 , 09.10.2024, приблизно о 11 годині 10 хвилині, керуючи технічно-справним транспортним засобом – автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі 6-го кілометру автодороги Т-1707 сполученням «Мала Рублівка – Полтава» у напрямку від села Мала Рублівка до міста Полтава, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу щоб постійно мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобілем, допустив виїзд на ліве по напрямку руху узбіччя, де надалі відбулося перекидання автомобіля та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори.

За вище вказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , вимог п. 12.1., 12.6. (ґ), 12.9. (б) Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений вказав, що не заперечує факту завдання збитків ОСОБА_1 .

Відповідно до цієї ж ухвали ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження за №12024170420001595 від 09.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрито. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Матеріали позовної заяви повернуто ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні, судова справа № 545/1704/25, щодо факту події, яка мала місце 09.10.2024, внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні ушкодження внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху як водієм вказаного автомобілю, має преюдиційне значення.

Преюдиція дає право стороні у справі повторно не доказувати такі факти для обґрунтування своїх позовних вимог, а іншій стороні не дає право спростовувати ці факти іншими засобами доказування.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/6685-АВ від 28.03.2025 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 станом на 09.10.2024 становить 1 062 134,40 грн (а.с. 11-14).

Відповідно до відомостей перевірки чинності полісу внутрішнього страхування станом на 09.10.2024 поліс № АТ5244377 діючий на транспортний засіб: тип : В3: легковий автомобіль від 2001 до 3000 куб.см., марка Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , страхова компанія ПАТ «НАСК «Оранта»,/ страховик є діючим членом МТСБУ (а.с. 38).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної шкоди) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За загальним принципом, відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ст. 1192 ЦК України вбачається, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Зміст суб`єктивного цивільного права становлять такі юридичні правомочності, як реалізація особою права на дії; можливість вимагати певної поведінки від інших; можливість захисту порушеного права в юрисдикційному порядку (зокрема, у досудовому та судовому порядку).

Під здійсненням цивільного права слід розуміти реалізацію тих можливостей, які становлять зміст суб`єктивного цивільного права. Здійснення цивільного права відбувається шляхом вчинення фактичних та юридичних дій, що свідчить про свободу поведінки учасників цивільних правовідносин при реалізації своїх прав та обов`язків на власний розсуд.

Пунктом 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

З огляду на вказане суд вважає, що відповідач, як добросовісний користувач майном позивача, внаслідок неправомірних дій якого майну останнього було спричинено шкоду, яка полягає у матеріальних збитках, несе повну деліктну відповідальність та зобов`язаний відшкодувати спричинену шкоду.

Не можуть бути взяті до уваги судом твердження відповідача з приводу наявності полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки позов пред`явлений власником майна до користувача майна відносно шкоди, спричиненої неправомірними діями в порядку користування.

Так, до сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України "Про обов?язкове страхування відповідальності цивільно-правової власників наземних транспортних засобів" визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об?єктом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов?язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров?ю. майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 5 цього Закону, страховим випадком дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов?язана зі смертю потерпілого.

Отже, обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності (ОСЦПВ) - це обов?язковий в Україні поліс страхування, який захищає власника авто від фінансових збитків у разі ДТП, якщо він є винуватцем аварії, перед третіми особами.

Відтак, цей поліс покриває шкоду, завдану життю, здоров?ю та майну третіх осіб, але не поширюється на випадки спричинення такої шкоди пошкодженням транспортного засобу внаслідок винних дій особи, яка ним керувала, перед власником автомобіля.

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на те, що позивач не передавав йому технічний паспорт на автомобіль, оскільки ці обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили та є преюдеційними.

Доводи ОСОБА_2 з приводу завищеного розміру матеріальної шкоди та невідповідності висновків проведеної транспортно-товарознавчої експертизи суд не бере до уваги, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували вищенаведені висновки, будь які клопотання про проведення експертних досліджень чи витребування доказів відповідачем не заявлялися.

Отже, проаналізувавши обставини справи, дослідивши наявні в ній докази та надавши правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди в розмірі 1 062 134,40 грн.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено 10 062 грн судового збору

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 10 062 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України ,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) майнову шкоду (матеріальні збитки) в розмірі 1 062 134,40 грн та судовий збір у розмірі 10062 грн, всього – 1 072 196, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя: Л. І. Стрюк