Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №537/265/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/221/2026

Справа №:537/265/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173?, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.01.2026 об`єднано справу № 537/265/26, провадження № 3/357/221/2026, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП зі справою № 537/268/26, провадження № 3/357/222/2026, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, справі присвоєно єдиний номер 537/265/26, провадження № 3/357/221/2026.

ІІ. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення та пояснення учасників справи.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994085 від 03.01.2026, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 03.01.2026 о 09 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_1 , а саме хапав за руки чи спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень та завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілій. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані патрульною поліцією за ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 395518 від 04.01.2026, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 04.01.2026 о 22 год. 12 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 589933 від 03.01.2026, виписаного відносно нього, а саме порушив заборону контактувати з постраждалою особою та перебувати за місцем проживання постраждалої особи, повернувся до помешкання та вчинив конфлікт.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані патрульною поліцією за ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

4. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

5. Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та зазначила, що її син ОСОБА_2 систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, штовхає, замахується, погрожує, а тому вона просила суд посприяти якнайшвидшому вирішенню відповідної проблеми.

ІІІ. Оцінка суду.

6. Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

7. Згідно норм ст. 1261 Кримінального кодексу України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, – карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Тобто чинним законодавством передбачено, що умисне систематичне вчинення домашнього насильства тягне за собою кримінальну, а не адміністративну відповідальність.

8. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово визнавався винним у вчиненні домашнього насильства, зокрема, Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.01.2025 по справі № 537/6503/25 та Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.02.2026 по справі № 537/204/26.

9. За таких обставин в діях ОСОБА_2 , що відображені в протоколах про адміністративне правопорушення (див. п. 2, 3), вбачаються ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення.

10. Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

11. Згідно норм ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

12. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення та передачу матеріалів до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

З цих підстав, керуючись ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 537/265/26, провадження № 3/357/221/2026, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173?, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

2. Матеріали справи № 537/265/26, провадження № 3/357/221/2026, направити до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ