Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №552/10087/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10087/25

Провадження № 2/552/975/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись на те, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Полтавському фаховому коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання, термін навчання 2023-2026 р. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Надала відповідь на відзив, де заперечила обставини на які посилався відповідач щодо одноособового утримання ним батьків. Позивач також оплачувала доадлткові занняття доньки з репетиторами на загальну суму 32 400 грн. Ті перекази коштів, про які зазначає відповідач носили не систематичний характер та у переважній більшості не були достатньої участю другого батька в утриманні дитини враховуючи її потреби.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив в кому просив розгляд справи проводити в його відсутність. Позовні вимоги визнав частково, а саме погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від його заробітку. Відповідачем надається фінансова допомога доньці. На його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_5 2012 року народження та син 2021 року народження. На його утриманні також перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю 2 групи, переніс ряд оперативних втручань, має ряж хронічних захворювань. у зв`язку з чим потребує постійно потребує лікування та ОСОБА_7 , яка має ряд захворювань, перенесла оперативні втручання. Ці обставини доводять , що відповідач немає матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідачем також проводилась оплата половини вартості навчання доньки. Бажає сплачувати аліменти безпосередньо доньці.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 125-15-746 від 05 грудня 2025 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр ВСП «Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого». Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Повнолітня донька сторін навчається, не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач.

Що стосуєтсья заперечень відповідача , то суд виходить з наступного.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом установлено, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо перебуванні на утриманні відповідача непрацездатних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то суду не надано доказів, що розмір їх пенсії є меншим ніж визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , а також відповідач є єдиною особою , який надає їм матеріальну допомогу.

Позивач звертаючись до відповідаа з позовними вимогами визначила аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, однак не надала доказів на підтвердження того, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги саме в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на зазначене, суд встановивши всі фактичні обстави справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, а саме з 21 серпня 2025 року.

Наданий відповідачем інформація про окремі операції по банківському рахунку не підтверджує надання на користь позивача чи повнолітньої доньки будь-якої допомоги, яку можливо врахувати як аліменти починаючи з 10 грудня 2025 року ( день подачі позовної заяви) по день ухвалення судового рішення, а тому аліменти підлягають стягненню з 10 грудня 2025 року.

Звернення саме позивача з даним позовом передбачено вимогами діючого законодавства, а тому стягнення аліментів має проводитись на її корись.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користьОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 10 грудня 2025 року до 30 червня 2026 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач:ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В.Кузіна