Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №398/181/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/181/26

провадження №: 3/398/206/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти відповідно до виконавчого листа № 393/93/21, виданого 27.05.2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.12.2025 року склала 154489,21 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою, за адресою її реєстрації, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, яка також підтверджується отриманими судом відомостями Єдиного демографічного реєстру. До суду повернулося рекомендоване поштове відправлення з відміткою “відсутній за вказаною адресою”, також на конверті є напис “умерла”. Суд перевірив цю інформацію шляхом надіслання запиту до Єдиного демографічного реєстру та з отриманої відповіді з`ясував, що відомості про смерть ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 17.12.2025 року, в якому викладені обставини правопорушення;

- копією виконавчого листа № 393/93/21 від 27.05.2021 р. , виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на корсть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 02 березня 2021 року, та до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.05.2025 р. у ВП № 77943534, винесеною старшим державним виконавцем Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загорулько Іриною Миколаївною, з примусового виконання Виконавчого листа № 393/93/21, виданого 27.05.2021 р.;

-довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 станом на 01.12.2025 року, яка складає 154489,21 грн, ця заборгованість утворилася у період з березня 2021 року до листопада 2025 року, протягом якого ОСОБА_1 не внесла жодного платежу, а сума заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

- копією відповіді на запит № 300004689 від 06.11.2025 р., відповідно до якої в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ( ОСОБА_1 ) транспортні засоби;

- копією відповіді на запит до Пенсійного фонду України № 302381249 від 23.11.2025 року, відповідно до якої відсутні дані про отримання доходу ОСОБА_1 ;

- копія виклику державного виконавця від 07.11.2025 року, адресованого ОСОБА_1 з доказами направлення, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 17.11.2025 р. о 10:00 щодо сплати боргу за виконавчим документом № 393/93/21 від 27.05.2021 р., або надати підтверджуючі документи про сплату, та для складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Підстави для звільнення від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, беручи до уваги особу правопорушника, яка згідно протоколу не працює, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.22,40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.280,283,284,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.