Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №390/2406/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2406/25

Провадження № 2/390/1275/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Петренко В.Р.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 28.04.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 252.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.10.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 08.12.2025 сторонам призначено строк для примирення тривалістю два місяці.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив 09.02.2026 та зазначив, що рішення у справі буде оголошено о 16:00 год 12.02.2026.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28 квітня 2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, постійно почали виникати розбіжності та суперечки через несумісність характерів, відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, наразі сторони проживають окремо.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що разом з відповідачем не проживають майже 8 місяців, за цей час примирення не відбулося, збереження шлюбу неможливе.

14 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову в повному обсязі, не погодився з заявленими вимогами та вважає його необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що з моменту вступу у шлюбно-сімейні відносини завжди неухильно виконував свої обов`язки щодо забезпечення належного, повного та всебічного розвитку родини, включаючи повне матеріальне забезпечення, бажає зберегти шлюб, про що свідчить подання клопотання щодо надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, наголосив на збереженні сім`ї, підстав для розірвання шлюбу не вбачає.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.04.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 квітня 2023 року зареєстрували шлюб у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 252 (а.с. 8).

Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.09.2023, актовий запис № 810 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004562386 ОСОБА_1 з 21.02.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Частина 1 ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України закріплено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час, шлюб носить формальний характер, рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 252, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Квітка