Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №369/13647/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13647/25

Провадження № 3/369/2164/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 383388 – 06.07.2025 року о 19.29 ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 210990», р/н НОМЕР_2 , по вул. Приозерній (стара назва – вул. Радгоспна), 14в в с. Горенка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом – своїми діями ОСОБА_2 порушив 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 06.07.2025 року він був в с. Горенка на святкуванні дні народження, випивав, але автомобілем на підпитку не керував, біля припаркованого автомобіля зупинився поліцейський патруль, на вимогу працівника поліції він пред`явив документи на автомобіль та документи на підтвердження особи, після чого поліцейський висунув вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, але він, ОСОБА_3 , почав сперечатися, оскільки автомобілем не керував, тому такий огляд проходити не повинен.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що воно складається з двох файлів, у файлі під назвою «керування» зафіксовано як патрульний автомобіль під`їжджає та зупиняється біля нерухомого автомобіля, в першому відео – суперечка між ОСОБА_3 , його

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів, що 06.07.2025 року о 19.29 ОСОБА_2 керував транспортним засобом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 383388 від 06.07.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО