Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 25 січня 2026 р.
Справа: №367/12871/25
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Справа № 367/12871/25
Провадження №3/367/180/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
Протоколом про адміністративне правопорушення № 41/10-36-09 від 21.10.2025 року встановлено, що 23.09.2025 року о 14:25 в магазині за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул. Університетська, буд.2/1, корп.3, прим.276, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: суб`єктом господарювання ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи РРО та без надання в обов`язковому порядку разрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції особі, яка отримує товар, чим порушено вимоги п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265-95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 41/10-36-09 від 21.10.2025 року, актом про результати фактичної перевірки від 23.09.2025 року та іншими матеріалами справи №367/12871/25.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи – 21.10.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 41/10-36-09 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 23.09.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 26.01.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Оригінал: reyestr.court.gov.ua