Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №279/7746/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7746/25

Номер рядка звіту 38

Провадження № 2/279/599/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.10.2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2020835520, відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язкується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. 11.12.2020 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Діджи Фінагс" був укладений договір факторингу №11/2/20; 11.12.2020 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТОВ ФК "Укрфінансгруп" укладено договір факторингу №437/ФК/-20; 12.04.2021 року між ТОВ ФК "Укрфінансгруп" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу № 12/4/21, відповідно до якого по ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги за договором від 06.10.2018 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору має заборгованість в розмірі 14044,65 грн., з яких: 10155,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3888,79 грн. заборгованість по відсотках. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити, вказавши, що дійсно 06.10.2018 року вона уклала кредитний договір з АТ "ОТП Банк" та отримала кредит в розмірі 8800,00 грн., однак кредит погасила, здійснивши платежі 02.11.2028 року, 30.12.2018, 01.12.2018 та 31.01.2019 року.

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 06.10.2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2020835520, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8500,00 грн., зі сплатою 0,01 %, строком до 06.10.2020 року. Загальний розмір кредиту становить 8800,00 грн. Згідно з графіком погашення заборгованості (додаток до договору №1) з 06.05.2019 року здійснюється нарахування щомісячної комісії.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови.

З наданих відповідачем квитанцій слідує, що нею здійснено оплату за кредитним договором в розмірі 8805,00 грн., тобто здіснено повне погашення заборгованості за договором №2020835520 від 04.10.2028 року.

Оскільки ОСОБА_1 виконала умови договору погасивши кредит, відтак позивач не набув право вимоги за кредитним договором, тому позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-12,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.