Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №185/14554/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/14554/25

Провадження № 2-о/185/68/26

12 лютого 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що з серпня 2020 року вони з ОСОБА_6 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 , вести спільне сумісне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, піклувались один за одним як чоловік та жінка. Шлюб не реєстрували, оскільки вважали, що в цьому не було потреби. На момент смерті ОСОБА_6 жоден з них не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Факт спільного проживання підтверджується, зокрема, витягом з реєстру територіальної громади від 30.10.2025 № 2025/016005136, банківськими виписками АТ «СЕНС БАНК» №12701406 від 10.11.2025 за період з 01.01.2025 по 10.11.2025 та інформацією про операції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.11.2025 за період з 01.08.2020 по 30.09.2025, які свідчать про систематичні перекази грошових коштів один одному, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Mitsubishi Lancer, придбаний ними спільно 29.11.2022.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення для визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України) та отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України направило до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, оскільки в Управлінні відсутня інформація, яка б підтверджувала або спростовувала заявлений факт.

Інші заінтересовані особи (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Друга Павлоградська державна нотаріальна контора) у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо задоволення заяви не подали.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів без участі відсутніх учасників, оскільки їхня участь не є обов`язковою, а заперечень проти заяви не надійшло.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Суд, заслухавши заявницю, дослідивши подані докази (витяг з реєстру територіальної громади, банківські виписки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про смерть тощо), повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з серпня 2020 року до 29 вересня 2025 року проживали разом в одній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, систематично підтримували один одного матеріально, спільно відпочивали, піклувались один про одного, що підтверджується поясненнями заявниці, письмовими доказами у справі та відсутністю заперечень з боку інших заінтересованих осіб.

У суду відсутні підстави не довіряти поясненням заявниці, оскільки вони послідовні, логічні та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначений строк на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сплинув.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадкування та отримання соціальних гарантій як члену сім`ї загиблого військовослужбовця (ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Таким чином, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 21, 74 СК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, ЄДРПОУ 08803498, вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ; Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02891121, вул. Харківська, 114, м. Павлоград.

Суддя С. О. Бабій