Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 лютого 2026 р.
Справа: №180/2446/25
Суддя: Нанічкіна Н. М.
180/2446/25
3/180/22/26
ПОСТАНОВА
13 лютого 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись із клопотанням захисника – адвоката Конрадій М.В. про витребування доказу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Конрадій М.В. заявила клопотання від 30.01.2026 про витребування доказу, а саме витребувати з Відділення поліції № 1 (м.Марганець) Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 180/2446/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на підтвердження факту керування останньою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватисянормами КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначеного в клопотанні доказу, що необхідний для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повний відеозапис з бодікамери працівника поліції, зроблений 23.11.2025 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Зобов`язати подати витребувані докази до 11 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua