Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №211/12769/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12769/25

Провадження № 2-о/211/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання – Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Мартинової Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Національний університет біоресурсів і природокористування України про встановлення факту, що має юридичне значення , -

встановив:

Адвокат Мартинова Н.Ю. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт здобуття ОСОБА_2 ,

вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Облік та аудит» з присвоєнням кваліфікації «Економіст по бухгалтерському обліку та аудиту» у Кримському державному аграрному університету в період з 1996 року по 30.06.2000 року із отриманням диплому серія НОМЕР_1 з реєстраційним номером 696 та додатка до диплому серія МП Н Х № НОМЕР_2 з реєстраційним номером 696, виданих на ім`я ОСОБА_3 . Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації ОСОБА_1 свого права на освіту та працю, гарантованого Конституцією України, зокрема, підтвердження отриманої вищої освіти за місцем офіційного працевлаштування у ході проведення спеціальної перевірки. Зважаючи на те, що позасудово це підтвердити вона не має можливості з об`єктивних причин, тому з метою забезпечення реалізації своїх прав та виключення їх порушення вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Представник заявника – адвокат Мартинова Н.Ю. та заявник ОСОБА_1 до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.

Представник Міністерства освіти і науки України до суду скерували пояснення, просили винести рішення відповідно до вимог чинного законодавча України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), 1996 року вступила на навчання до Кримського сільськогосподарського інституту за спеціальністю економіст по бухгалтерському обліку.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №313 від 07.04.1997 року, Кримський сільськогосподарський інститут ліквідовано, а на його базі створено Кримський державний аграрний університет.

У 2000 році Заявниця закінчила Кримський державний аграрний університет за спеціальністю «облік та аудит», у зв`язку з чим, їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста «економіст по бухгалтерському обліку та аудиту» та видано диплом серія МП Н Х №014508 від 30.06.2000 року, реєстраційний №696.

ОСОБА_1 звернулась до Національного університету біоресурсів і природокористування України (НУБіП України), філіалом якого є Кримський агротехнологічний Університет (наказ Міністерства аграрної політики України від 18.08.2004 року №304/377).

Згідно відповіді НУБіП України №3108 від 08.11.2024 року, Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнічний університет» (місце знаходження: Сімферополь, смт. Аграрне, Автономна Республіка Крим, 95492) не функціонує у зв`язку з анексією Автономної Республіки Крим у 2014 році.

Інформація (накази на зарахування, особові справи тощо) щодо навчання студентів у Південному філіалі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнічний університет» в Університеті відсутня, архіви освіти наразі недоступні.

Згідно за Статутом Національного університету біоресурсів і природокористування

України, затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 29.05.2022 року №423. Південний філіал «Кримський агротехнологічний університет» (Автономна Республіка Крим) є структурним підрозділом Університету.

Також, ОСОБА_1 звернулась до Міністерства освіти України з заявою щодо підтвердження освіти, здобутої в 2000 році в Кримському державному аграрному університеті.

Згідно відповіді Міністерства освіти України №3/8116-24 від 29.10.2024 року, для підтвердження факту навчання та здобуття освіти особа має звернутися безпосередньо до закладу вищої освіти або його правонаступника.

У разі, якщо правонаступник закладу вищої освіти відсутній, та/або архіви закладу

недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття освіти відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі підтвердження строків і форми навчання, встановлюється рішенням суду.

Кримський державний аграрний університет (Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України) після окупації в 2014 році Автономної Республіки Крим на підконтрольну Україні територію не переміщувався. Архіви закладу освіти наразі недоступні.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

До 22.09.2015 року діяла постанова Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 №1260 «Про документи про освіту та вчені звання», яка втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка і додатки до них» від 22.07.2015 №645. Вказана постанова передбачала виготовлення дипломів про перепідготовку спеціалістів поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювався безпосередньо закладами вищої освіти, які надавали такі освітні послуги згідно з отриманими ліцензіями та сертифікатами про акредитацію.

У п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка і додатки до них» від 22.07.2015 №645, яка набрала чинності 22.09.2015, установлено, що інформація, яка відтворюється в документах про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка, формується закладами освіти з використанням Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані

дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22.10.2016 №1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок №1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п. 19 Положення №1280 слідує, якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в Єдину державну електронну базу з питань освіти скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Таким чином, станом на 2000 рік виготовлення дипломів спеціалістів передбачалось поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювалися безпосередньо закладами вищої освіти, які надавали такі освітні послуги згідно з отриманими ліцензіями та сертифікатами про акредитацію, а Єдиної державної електронної бази з питань освіти на той момент не існувало.

Зважаючи на те, що диплом про вищу освіту є документом, який посвідчує здобуття особою вищої освіти та кваліфікації за певними освітньо-кваліфікаційними рівнями й видається на підставі відповідних рішень державної екзаменаційної комісії в межах її повноважень, в той час як Міністерством освіти і науки України підтверджено, що Кримський державний аграрний університет (Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України) після окупації в 2014 році Автономної Республіки Крим на підконтрольну Україні територію не переміщувався, а архіви закладу освіти наразі недоступні, враховуючи наявність у Заявниці оригіналів диплому та додатку до нього, суд вважає доведеним факт здобуття ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівні спеціаліста за спеціальністю «Облік та аудит» з присвоєнням кваліфікації економіста по бухгалтерському обліку у Кримському державному аграрному університеті, в період з 1996 року по 30.06.2000 року із отриманням диплому серія НОМЕР_1 з реєстраційним номером 696 та додатка до диплому серія НОМЕР_1 з реєстраційним номером 696.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що надані заявниками докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вищої освіти освітньо- кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Облік та аудит» з присвоєнням

кваліфікації «Економіст по бухгалтерському обліку та аудиту» у Кримському державному аграрному університету в період з 1996 року по 30.06.2000 року із отриманням диплому серія НОМЕР_1 з реєстраційним номером 696 та додатка до диплому серія НОМЕР_1 з реєстраційним номером 696, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна