Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №212/5206/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших видів кредиту

Дата: 11 лютого 2026 р.

Справа: №212/5206/25

Суддя: Олексюк А. В.

Справа № 212/5206/25

Провадження № 2/161/829/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань – Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свій позов мотивує тим, що 28.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2624615.

Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно із яким ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №35 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2624615 в розмірі 16399,86 грн., з яких: 5050,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 249,86 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10 100,00 сума заборгованості за пенею.

Крім того, 13.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22378-04/2024.

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22378-04/2024 в розмірі 25000, 00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказують, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 16.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79694216.

Згідно з реєстром боржників № 36 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 79694216 в розмірі 24 094 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 3 108,00 грн сума заборгованості за відсотками, 13986,00 сума заборгованості за пенею, 0 – комісія за надання позики.

Крім того, 04.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05642-06/2024.

21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05642-06/2024 в розмірі 9900,00 грн., з яких: 3000,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1500,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того, 31.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 276682802.

20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №20/0324-01, згідно якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

27.02.2025 року між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 22410,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13410,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3000,00 грн неустойка.

Вказують, що згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами: за договором позики №2624615 від 28.05.2024. в розмірі 16 339,86 грн, з яких 5050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 249,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 10 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання Позики; за Договором позики N? 79694216 в розмірі 24 094,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 108,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 13 986,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання Позики; за Кредитним договором N? 22378-04/2024 в розмірі 25 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. за Кредитним договором N? 05642-06/2024 в розмірі 9 900,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. за Кредитним договором N? 276682802 в розмірі 22 410,00 грн. грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13 410,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 3 000,00 грн. – неустойка. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 97 803,86 грн та судові витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 07.11.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 28.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2624615.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 2624615 за період з 28.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 16399,86 грн., з яких: 5050,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 249,86 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10 100,00 сума заборгованості за пенею.

16.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79694216.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 79694216 за період з 28.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 24 094 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 3 108,00 грн сума заборгованості за відсотками, 13986,00 сума заборгованості за пенею, 0 – комісія за надання позики.

13.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22378-04/2024.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 22378-04/2024 від 13.04.2024 за період з 13.04.2024 до 19.11.2024 в розмірі 25000, 00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

04.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05642-06/2024.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 05642-06/2024 від 04.06.2024 за період з 04.06.2024 до 21.10.2024 в розмірі 9900,00 грн., з яких: 3000,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 6900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

31.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 276682802.

27.02.2025 року між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 276682802 від 31.05.2024 за період з 31.05.2024 до 27.02.2025 в розмірі 22410,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13410,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3000,00 грн неустойка.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

На підставі договорів відповідач отримав позику, взяв на себе зобов`язання повернути позику, сплатити проценти за користуванням нею та комісію за надання кредиту, однак не виконав їх.

Оскільки право вимоги за договором позики на підставі договорів факторингу перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», то позивач вправі вимагати повернення суми позики.

На підставі вищевикладеного, враховуючи умови договорів та строк кредитування, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості договорами позики за тілом кредиту та відсотками підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені, штрафних санкцій) суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.

Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафних санкцій) до задоволення не підлягають, а тому відповідач звільняється від обов`язку її сплати.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №2624615 від 28.05.2024. в розмірі 6299,86 грн, з яких 5050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 249,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики N? 79694216 в розмірі 10108,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 108,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №22378-04/2024 в розмірі 25 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 05642-06/2024 в розмірі 8400,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором N? 276682802 в розмірі 19 410,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13 410,00 грн. - сума заборгованості по процентам; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 217,86 грн

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог в розмірі 2 142,98 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №2624615 від 28.05.2024 в розмірі 6 299 (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) 86 коп, за Договором позики №79694216 від 16.05.2024 в розмірі 10 108,00 (десять тисяч сто вісім) гривень, за Кредитним договором №22378-04/2024 від 13.04.2024 в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, за Кредитним договором № 05642-06/2024 від 04.06.2024 в розмірі 8 400,00 (вісім тисяч чотириста) гривень, за Кредитним договором № 276682802 від 31.05.2024 в розмірі 19 410,00 (дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 217 (шістдесят дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 86 коп.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 98 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua