Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №741/2142/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/93/26

Єдиний унікальний номер 741/2142/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 773916 від 27.11.2025, ВАД № 773917 від 27.11.2025, ВАД № 773918 від 27.11.2025, ВАД № 773957 від 23.12.2025 суть яких зводиться до того, що:

- 13 листопада 2025 року о 01 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями, був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 16 листопада 2025 року о 01 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями, був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 19 листопада 2025 року о 01 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями, був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 16 грудня 2025 року о 00 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з певними обмеженнями, був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/2142/25 (провадження № 3/741/93/26), №741/2143/25 (провадження № 3/741/92/26), № 741/2144/25 (провадження № 3/741/91/26), №741/8/26 (провадження № 3/741/90/26), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/2142/25 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився. Вказав, що під час перевірки працівниками поліції його дійсно не було вдома, оскільки перебував на роботі у іншому місті. В майбутньому зобов`язується повідомляти працівників поліції щодо перебування його не за адресою місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами) визначені обмеження, які за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, застосовано до останнього обмеження, одне з яких: заборона виходу з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку без відповідного дозволу керівництва ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов?язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №773916 від 27.11.2025 ВАД №773917 від 27.11.2025, ВАД № 773918 від 27.11.2025, ВАД №773957 від 23.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11. 2025 та 23.12.2025;

- копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та застосовано обмеження;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, які міститься на дисках.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/2142/25 (провадження №3/741/93/26), №741/2143/25 (провадження № 3/741/92/26), № 741/2144/25 (провадження №3/741/91/26), № 741/8/26 (провадження №3/741/90/26), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/2142/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773916 від 27.11.2025);

-- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773917 від 27.11.2025);

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773918 від 27.11.2025);

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень (протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 773957 від 23.12.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA448999980313000106000025645, код класифікації доходів 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко