Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №734/4321/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/150/26 Справа № 734/4321/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

з участю секретаря судових засідань: Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник: Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гуц Н.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2023 відповідно чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний у Збройні Сили України, що підтверджується записами у його військовому квитку серія НОМЕР_1 від 19.01.2023. 20.05.2024 за вих. №133 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_1 направлене сповіщення сім?ї зниклого безвісти про те, що її чоловік, штаб — сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу З піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 18.05.2024 року під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини в районі с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. 21.05.2024 за заявою ОСОБА_1 слідчим відділенням ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12024270350000188 щодо зникнення безвісти її чоловіка. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 17.07.2025 за вих. № 278 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_1 направлене сповіщення сім?ї загиблого про те, що її чоловік, штаб — сержант ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Смерть штаб-сержанта ОСОБА_4 пов?язана з виконанням обов?язків військової служби (захистом Батьківщини). На день смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 . Але фактично проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті сина на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк не заявив про відмову від неї. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 на даний час не заведена. Позивачі в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки про смерть спадкодавця, який загинув під час виконання обов?язків військової служби в зоні активних бойових дій, їм стало відомо вже після спливу шестимісячного стоку з дня фактичної смерті ОСОБА_4 , внаслідок проведеного розслідування та молекулярно-генетичної експертизи (з 18.07.2024 ОСОБА_4 вважався безвісти зниклим, 15.07.2025 було ідентифіковано його труп, лікарське свідоцтво про смерть видане 18.07.2025, актовий запис про смерть здійснений 22.07.2025). Відтак, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, не залежних від позивачів.

03 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.

11 грудня 2025 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 19.01.2023 відповідно чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний у Збройні Сили України, що підтверджується записами у його військовому квитку серія НОМЕР_1 від 19.01.2023.

20.05.2024 за вих. №133 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_1 направлене сповіщення сім?ї зниклого безвісти про те, що її чоловік, штаб — сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу З піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 18.05.2024 року під час виконання військового обов?язку із захисту Батьківщини в районі с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

21.05.2024 за заявою ОСОБА_1 слідчим відділенням ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було зареєстроване кримінальне провадження №12024270350000188 щодо зникнення безвісти її чоловіка. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №405 від 11.06.2024 «Про результати службового розслідування» службове розслідування вважати завершеним, вважати зникнення безвісти ОСОБА_4 таким, що сталося під час виконання обов?язків військової служби в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, зникнення безвісти не пов?язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного вчинення таких дій.

Довідка військової частини НОМЕР_2 № 756 від 26.08.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно в період з 29.04.2024 по 18.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровському районі, н.п. Новомихайлівка.

15.07.2025 старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області винесена постанова про ідентифікацію особи трупа, згідно якої встановлено анкетні дані невстановленого трупа, доставленого до приміщення моргу ВОБ СМЕ АДРЕСА_3 , днк-профіль якого було встановлено у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 13.09.2024 № се-19/102-24/12107 БД та поміщено до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 24525055_24_012107_002_U - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (унікальний номер трупа НОМЕР_3 ) військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , за фактом безвісті зникнення якого порушено кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 12024270350000188 від 21.05.2024.

17.07.2025 за вих. № 278 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_1 направлене сповіщення сім?ї загиблого про те, що її чоловік, штаб — сержант ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Смерть штаб-сержанта ОСОБА_4 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 371-Ю від 18.07.2025 Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та довідки про причину смерті ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті — мінно-вибухова травма.

Його смерть зареєстрована (запис поновлено) Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області 22.07.2025 за актовим записом № 04, про що видане того ж дня свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 похований ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Карпилівка Чернігівського району.

На день смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 . Але фактично проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується довідками виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 167 від 21.05.2024 та № 221 від 04.09.2025.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить транспортний засіб автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

3 метою спадкування позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу в селищі Козелець, який пояснив їм про пропуск строку для прийняття спадщини та можливість звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подружні та родинні відносини між спадкодавцем та позивачами підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 11.11.1995 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 44, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 26.03.1996 ОСОБА_7 , актовий запис № 208, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9 від 19.09.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , актовий запис № 1363, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті сина на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 на даний час не заведена. Позивачі в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки про смерть спадкодавця, який загинув під час виконання обов?язків військової служби в зоні активних бойових дій, їм стало відомо вже після спливу шестимісячного стоку з дня фактичної смерті ОСОБА_4 , внаслідок проведеного розслідування та молекулярно-генетичної експертизи (з 18.07.2024 ОСОБА_4 вважався безвісти зниклим, 15.07.2025 було ідентифіковано його труп, лікарське свідоцтво про смерть видане 18.07.2025, актовий запис про смерть здійснений 22.07.2025).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивачі пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вони не знали про смерть спадкодавця, який загинув під час виконання обов?язків військової служби в зоні активних бойових дій, їм стало відомо вже після спливу шестимісячного стоку з дня фактичної смерті ОСОБА_4 , внаслідок проведеного розслідування та молекулярно-генетичної експертизи (з 18.07.2024 ОСОБА_4 вважався безвісти зниклим, 15.07.2025 було ідентифіковано його труп, лікарське свідоцтво про смерть видане 18.07.2025, актовий запис про смерть здійснений 22.07.2025). Відтак, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, не залежних від позивачів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити, та визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ними права на спадщину. Спадкоємці після визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини мають право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважатися такими, що прийняли спадщину.

Згідно з заявою позивачів судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник: Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовий збір залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя