Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №574/446/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 574/446/25

Провадження № 2-о/584/6/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних – Есманова В.В., Федоренка А.А.,

за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа –

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та признати його опікуном його мати – ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи – Буринської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.53).

Заслухавши заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , заявниці у справі, які зареєстровані та проживаю разом по АДРЕСА_1 (а.с.5,6,13,14).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.15).

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опікунський нагляд (а.с.8).

Крім того, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Буринської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради №119 від 7 травня 2025 року рекомендовано розглянути можливість призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

За висновком судово-психіатричного експерта №1088 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді: Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ЧМТ) з вираженим психоорганічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичними (параноїдними) включеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судовому засіданні (а.с.48-50).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: В.В.Есманов

А.А.Федоренко