Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №680/85/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/85/26

3/680/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

установив:

13 лютого 2026 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11 лютого 2026 року, 18 серпня 2025 року о 18 год 06 хв. по вулиці Лісова в селі Гараджа, Луцького району, Волинської області ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 вересня 2025 року містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якої становить 0, 1016 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП також передбачає альтернативну підвідомчість для окремих категорій справ, однак для адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП альтернативної підсудності не передбачено.

Згідно з матеріалами справи місцем вчинення правопорушення є вулиця Лісова в селі Гараджа, Луцького району, Волинської області.

Отже, Новоушицький районний суд Хмельницької області не є компетентним судом для розгляду даної справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно невідкладно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення справи за належною підсудністю.

Керуючисьст.ст.256,257,276КУпАП, суддя

постановив:

Повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник