Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №944/160/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/160/26

Провадження №2/944/1357/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і довічно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз: колоїдна киста ІІІ шлуночка головного мозку із оклюзією лікворних шляхів. Після цього донька систематично перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно витягу з медичної картки амбулаторного хворого та акту огляду МСЕК після повторного огляду у 2022 році ОСОБА_3 присвоєно першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново, донька потребує постійного стороннього догляду. Батько з 2001 року дитиною не цікавиться, участі в утриманні та додаткових витратах не бере. Враховуючи, що донька є особою з інвалідністю першої «Б» групи та потребує матеріальної допомоги батька, просить позов задовольнити та стягнути аліменти на користь доньки, оскільки кошти належать повнолітній дитині, яка не обмежена у встановленому законом порядку ними розпоряджатися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поштовим зв`язком на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.02.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 13 лютого 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2024 року, виданого Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 року, виданим повторно Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, про що 01.04.2004 року складено актовий запис №87.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048322272 від 05.12.2024 року, ОСОБА_4 22.04.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області складено актовий запис №52. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №615128 та долученими до позовної заяви медичними документами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2022 року встановлена перша "Б" група інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201 цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги доньці, яка її потребує у зв`язку з інвалідністю, не надає, доказів того, що надавати таку допомогу батько не має змоги, суду не надано, а відтак, за вказаних обставин, відповідач зобов`язаний її утримувати. Враховуючи вищенаведене, а також заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог.

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст. 201 СК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судові витрати

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

При вирішенні питання про стягнення судового збору суд враховує положення ч.6 ст.141 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», та, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при розгляді даної справи, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.16,182,198,200 СК України, ст.ст.2,4, 12, 13,1 8, 76-77, 81, 141, 206, 247, 258-268, 247, 273, 274, 352-355, 430 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.01.2026 року та на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.