Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №466/11808/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11808/25

Провадження № 2/466/1168/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Торської І.В.,

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.,

з участю представниці відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

установив:

16.12.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. щомісячно до завершення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є відповідач за даним позовом. Їхня спільна донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Рава-Руського професійного ліцею на денному відділенні. Дата завершення навчання - 30 червня 2026 року. Заробітньої плати позивачки не вистачає для забзпечення її існування та задоволення основних потреб дитини. Добровільно надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчанння, відповідач відмовляється. Місце праці та розмір доходу відповідача їй невідомо. Відомостей про сплату відповідачем аліментів на утримання інших осіб вона також немає.

Оскільки їхня дочка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має жодного джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на час навчання дитини в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 січня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 січня 2026 року (вх. №2943) через загальну канцелярію суду від представниці відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордієнко О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідач не заперечив щодо стягнення аліментів, однак суму в розмірі 6 000,00 грн, яку просить стягувати позивач він не в змозі сплачувати, оскільки така складає практично половину усіх його доходів. Просить суд врахувати ті обставини, що він має хронічні захворювання, які викликані травмою голови, та відповідно потребує лікування, а також те, що в нього на утриманні є ще одна малолітня донька від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його невелику заробітню плату, яка після вирахування податку складає 13 860 грн. На підставі вищенаведеного просить визначити аліменти на повнолітню дочку яка продовжує навчання терміном до завершення її навчання до 30.06.2026 у мінімальному гарантованому розмірі аліментів на одну дитину, а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, тобто у сумі 1 756 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. В прохальній частині позовних вимог просила розгляд справи здійснювати без її участі, а також долучила відповідну заяву.

Представниця відповідача у судовому засіданні пояснила, що її довіритель не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2 000,00 грн. Надала аналогічні пояснення, зазначені у відзиві. Додатково зазначила, що у відповідача є також на утриманні батько похилого віку.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 .

Згідно копії витягів з реєстру територіальної громади від 08.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2012 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини, а саме: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин із усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно в користь її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 досягнуто повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після досягнення останньою 18 років стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.

ОСОБА_4 з 01 вересня 2023 року розпочала навчання у Рава-Руський професійний ліцей і зараз навчається на 3-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою виданою директором ліцею А. Лень від 10.11.2015 №168.

З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч.1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі заробітку (доходу) батька, часткового визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається, матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, тому з урахуванням вимог ст.182 СК України, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд визначає розмір аліментів, який має сплачувати відповідач у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки, в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2025 року (день звернення до суду із позовом) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Оскільки, такий розмір аліментів, на думку суду, не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої дочки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2025 та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2025 року і до завершення ОСОБА_4 навчання у Рава-Руському професійному ліцеї, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Текст рішення складено та підписано 09 лютого 2026 року.

Суддя І. В. Торська