Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №446/2966/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2966/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам"янка-Бузька кримінальне провадження № 12025141420000225 від 25.08.2025 відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Товмач Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», одруженого, такого що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2023 у справі № 446/1159/23, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на п`ять років.

Однак, ОСОБА_6 , вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2023, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, умисно керував транспортним засобом, а саме: 23 серпня 2025 року о 12:00 години автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Володимира Великого, 73 в с. Сапіжнка Львівського району Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції: інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2023, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, умисно керував транспортним засобом, а саме: 23 серпня 2025 року о 12:00 години автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Володимира Великого, 73 в с. Сапіжнка Львівського району Львівської області, після чого був зупинений працівниками поліції: інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , чим вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що знав про винесення щодо нього постанови, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами. Однак, 23.08.2025 керував транспортним засобом «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вимушений сісти за кермо. Зазначив про те, що лише один раз вчинив таке порушення. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_9 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставини, яка пом`якшує покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що останньому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом із боді-камери поліцейського стосовно обставин події 23.08.2025 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору, захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1