Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №936/119/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/119/26

Провадження №3/936/86/2026

13 лютого 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2026 о 11:30 годині ОСОБА_1 , являючись приватним підприємцем та продавцем магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами марки "Compliment" без відповідних марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Лещинець Л.В. надійшло до суду клопотання, у якому адвокат просив розглянути справу без їх участі та провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вона є лише продавцем магазину та не являється суб`єктом господарювання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Судом відхиляються твердження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо того, що ОСОБА_1 є лише продавцем магазину та не являється суб`єктом господарювання із огляду на наступне.

До матеріалів справи додано витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у яких фізичною особою підприємцем зазначено ОСОБА_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , вид діяльності: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Наведене слугує доказом того, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та являється суб`єктом господарювання.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694413 від 22.01.2026 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2026, іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст.156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665, 60 гривень.

Керуючись ст.283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Роз`яснити правопорушниці, що згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Дев`ять пачок сигарет марки "Compliment" та шість пачок сигарет марки "Compliment Вlue", які знаходяться на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: селище Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області) - конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.