Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №686/32050/25
Суддя: Вітушинська О. О.
Справа № 686/32050/25
Провадження № 3/686/112/26
ПОСТАНОВА
іменем України
22.01.26
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 26.10.2025 року, о 13 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецька, 108 в м. Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496282 від 28.10.2025 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- схемою місця ДТП від 28.10.2025 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27.10.2025 року.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.
Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, зокрема, механічних пошкоджень, які є незначними, відшкодування шкоди в добровільному порядку, відсутність претензій зі сторони потерпілого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496290від 28.10.2025 року за ст.122-4 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 26.10.2025 року, о 13 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецька, 108 в м. Хмельницькому, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , у вказаний час та місці він керував вищезазначеним транспортним засобом, та не відчувши зіткнення, поїхав далі. Умислу залишити місце ДТП не було. Про подію дізнався згодом.
За диспозицією ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В ході судового розгляду вказаної справи причетності ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки немає жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua