Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №683/2648/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2648/25

2/683/76/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2648/25, номер провадження 2/683/76/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 – адвокат Бегеба Н.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . При житті мати склала заповіт, зі змісту якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . Позивач у встановлений строк звернулася до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Однак, позивачу було відмовлено нотаріусом у оформлені спадкових прав на спадкове майно після смерті матері, оскільки у заповіті не зазначено повної адреси будинку, а саме відсутня назва вулиці і номер будинку.

Зважаючи на викладене, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її матері право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бегеба Н.М. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутність позивача, позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подавав. Попередньо направив поштовим зв`язком на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позов не подавала. Попередньо направила поштовим зв`язком на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2014 року. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею до майна померлої матері ОСОБА_4 за заповітом, оскільки при житті остання склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Пеньки заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний акт на право приватної власності на землю заповіла на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений 04.12.2009 року секретарем Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Мизернюк С.М., зареєстровано в реєстрі за № 28.

Вказане підтверджується заведеною державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 07.11.2014 року, на підставі заяви ОСОБА_5 спадкової справи № 748/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 20.11.2014 року до нотаріуса звернулися із окремими письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були дітьми померлої, та цими заявами прийняли спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 .

Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є дружина ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 38/2024 відкритої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушком Л.В.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Пеньки.

Згідно відповіді нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на звернення (щодо спадкових прав) від 29.08.2025 року № 1282/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , оскільки у заповіті спадкодавець заповів на ім`я ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Пеньки, проте не зазначено повної адреси будинку, а саме відсутня назва вулиці і номер будинку.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради 15.01.2009 року, на праві власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_4 на вказане домоволодіння зареєструвала право власності 02.03.2009 року, реєстраційний номер: 26596804.

Вказані обставини також підтверджуються довідкою КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» за № 3486 від 18.07.2025 року, згідно якого також встановлено, що згідно рішення ХІІІ сесії VІІ скликання Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 4 від 18.10.2016 року, перейменовано в АДРЕСА_2 , а згідно рішення №45/15/VІІІ від 25.11.2022 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, перейменовано в АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , набутті при житті у встановленому законом порядку та належали на праві власності, а тому нерухоме майно увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на вказане нерухоме майно до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наявність у неї технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляла, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: