Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №682/246/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/246/26

Провадження № 1-кп/682/68/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12026244000000082 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2025 по справі № 682/3287/25, яка набрала законної сили 12.01.2026року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Будучи належним чином ознайомлений та маючи реальну можливість виконуватипостанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2025 в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, знаючи про вказане рішення суду,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 не виконав постанову суду та 14.01.2026 о 19 годині 49хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав по вулиці Богдана Хмельницького в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

05.02.2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, підтвердив обставини його вчинення, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник підтвердив добровільність позиції свого підзахисного на укладення угоди, просив суд також затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Укладену 05 лютого 2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати на корисить держави штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити в матеріалах справи.

Зняти арешт з автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21154", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , та на який було накладено арешт Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1