Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №593/197/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/109/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, студента 3-го курсу ВСП ”Бережанський фаховий коледж НУБіП України”, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 26 січня 2022 року, о 18 год. 22 хв., в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області на вул. Червона керував транспортним засобом “ВАЗ 2108” із д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а та п. 31.4.3 ''в'' Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, пояснив, що таких порушень більше не допустить, просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, а враховуючи його молодий вік, відсутність самостійного заробітку та важке матеріальне становище сім`ї застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ЕПР1 № 576078 та ЕПР1 № 576085 про адміністративні правопорушення від 26 січня 2025 року та долученими до матеріалів справи DVD-R диском із відеозаписом вчинених ним правопорушень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Частиною першою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом, що має несправності... зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межа санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП може бути притягнутий до адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи його молодий вік, і той факт, що він будучи неповнолітнім є непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку та беручи до уваги скрутне матеріальне страновище сім”ї у якій він проживає, так як його батько є непрацевлаштованим та він у зв`язку із незадовільним станом здоров`я є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується представленою судовому засіданні довідкою МСЕК та той факт, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями не заподіяв шкоди, що вчиненні ним правопорушення не потягли серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначними, суд вважає з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можливим у відповідності до ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 124-1, 33-36, ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 124-1 КУпАП обмежившись щодо нього усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.