Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №464/537/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/537/26

пр.№ 3/464/430/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою, стосовно якої постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23 листопада 2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №40577066), 24 січня 2026 року о 14 год. 40 хв. по вул.Стрийська, 129 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 – Стецик О.П. зазначила, що ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечує, оскільки не отримував постанову державного виконавця про обмеження його правом керування транспортними засобами. Позбавлення права керування позбавить його можливості заробляти кошти, які необхідні для утримання двох інвалідів, які знаходяться під його опікою. Захисник просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки йому невідомо було про обмеження у керуванні і постанову державного виконавця.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574379 від 24 січня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які містять фіксацію обставин події, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 23 листопада 2021 року, рапортом поліцейського від 24 січня 2026 року.

Представник ОСОБА_2 зазначила, що такому невідомо про наявність постанови державного виконавця Пустомитівського районну відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) від 23 листопада 2021 року у виконавчому провадженні №40577066, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі до того моменту, як був зупинений працівниками поліції.

31 жовтня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №450/2222/13-ц, яким присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 26 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Станом на 23 листопада 2021 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати алміентів, сукупний розмір якої за період з 26 червня 2013 року по 23 листопада 2021 року становить 58623 грн. 48 коп., що перевищило розмір відповідних платежів за чотири місяці.

ОСОБА_2 знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, ухилявся від сплати таких, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку такий погасив платежами у розмірі 116725 грн. (квитанція від 30 січня 2026 року) та 73785 грн. 50 коп. (квитанція від 06 лютого 2026 року). Тобто, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення у особи, що притягається до адміністрнативної відповідальності, була наявна заборгованість, а обмеження щодо керування транспортними засобами спонукало його, як боржника, погасити цю заборгованість.

Обмеження керування транспортними засобами, накладене держвиконавцем, це тимчасовий запобіжний захід (захід примусового виконання рішення), спрямований на виконання боржником своїх зобов`язань по сплаті аліментів. Це адміністративно-правовий інструмент, що діє до повного погашення боргу.

Не визнання вини ОСОБА_2 суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.3 ст.126 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шісдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Беспальок О. А.