Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №317/3967/25 — Запорізький районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3967/25

Провадження № 2-о/317/12/2026

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Ємельянова Є.О., Журби О.В.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №317/1397/23 про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням заявник зазначає, що сплив встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров`я його сина ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є опікуном свого сина - ОСОБА_2 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №317/1397/23. Строк дії рішення визначено два роки. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. В 2013 році встановлена підгрупа «А» з діагнозом - церебральний параліч, спастичний тетрапарез, подвійна геміплегія, епілептичний синдром. Після набуття сином повноліття була проведена медико-соціальна експерта комісія, про що складено довідку МСЕК серії 12ААГ №157659, чим засвідчено групу інвалідності «перша А - інвалід з дитинства» безстроково, а також надано висновок про непрацездатність і потребу у постійному сторонньому догляді. ОСОБА_2 постійно знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Стан здоров`я сина не покращується, а навпаки постійно погіршується, що підтверджується останніми оглядами лікарів у 2025 році. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги і контролю, постійної медикаментозної терапії та нагляду, які здійснює батько - заявник у справі. У зв`язку з тим, що на момент звернення до суду з вказаним клопотанням закінчувався строк дії рішення суду, заявник звернувся до суду в порядку ст. 300 ЦПК України з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною для подальшого здійснення представництва сина - ОСОБА_2 та захисту його законних прав та свобод у повсякденному житті, а також отримання соціальних виплат та пенсій на його утримання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявником ОСОБА_1 до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладі у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підтримує та просить задовольнити (а.с.99).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Янковський Я.Я. в судове засідання не з`явився, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.100).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення щодо клопотання, в яких просив розглянути справу без участі повноважного представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.60).

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2023 року у справі №317/1397/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном над недієздатною особою його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2023 (а.с.18).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 - заявника у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.13).

Син заявника - ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з 28.08.2007 р., що підтверджується відповідним записом у Виписці з медичної карти амбулаторного хворого, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.20), в якій також зазначено, що пацієнт спостерігається в КНП «ЦПМСД №9» згідно декларації з 13.03.2023, діагноз: глибока розумова відсталість. Локалізована ідеопатична епілепсія та епілептичний синдром судомними нападами, локалізованого початку без згадки про фармакорезистентну епілепсію, спастична тераплегія не уточнена. Генаралізована ідіоматична геміплегія. Інший ідіопатичний сколіоз множинні відділи хребта, сколіоз IV ст., контрактура суглобів верхніх та ніжніх кінцівок множинні відділення. За міжкомісійний період стан пацієнта стабільно важкий.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААГ №157659 ОСОБА_2 встановлена безстроково інвалідність: перша група «А», причина інвалідності - з дитинства, також надано висновок про непрацездатність і потребу у постійному сторонньому догляді (а.с.16).

Стан здоров`я сина заявника не покращується, а навпаки постійно погіршується, що підтверджується останніми оглядами лікарів, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено Медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років від 05.10.2022 за №1652 (а.с.14), Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 264 від 27.02.2023 (а.с.15), та виписки з медичної карти амбулаторного хворого за 2025 рік (а.с.19,20,21-22).

З вищевикладеного вбачається, що захворювання, яке має ОСОБА_2 , позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги і контролю, постійної медикаментозної терапії та нагляду, які здійснює батько - заявник у справі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії Судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 505 від 25.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з частими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Крім того, у зв`язку з тим, що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає, що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: Є.О. Ємельянов

О.В. Журба