Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №309/4274/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4274/25

Провадження № 1-кп/309/318/25

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025071050000596 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про стягнення застави в дохід держави, яке мотивує тим, що ухвалою Хустського районного суду від 02.02.2026 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченої, однак місце її перебування не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, просить звернути сплачену заставодавцем ОСОБА_6 на користь обвинуваченої ОСОБА_5 заставу в розмірі 151400,00 гривень в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151 400,00 грн.

Судом встановлено, що застава була внесена громадянкою ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 року постановлено доставити в суд приводом ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення обвинуваченою обов`язків.

Суд погоджується з твердженням прокурора про порушення обвинуваченою обов`язку з`являтися на першу вимогу до суду.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 порушила покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 182, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 151 400,00 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, внесену ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA 198201720355209001000018501, відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 22.10.2025 року справа № 309/3774/25, у кримінальному провадженні №12025071050000596 від 26.09.2025 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурорів Хустської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі розшуку обвинуваченої застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання у приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1