Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №299/310/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/310/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 року № 283/07-16-04-05-20, складеного заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (надалі – ГУ ДПС у Закарпатській області) Пішпекі Л.Г. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП, в результаті камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та з орендної плати з юридичних осіб, проведеної щодо Фермерського господарства «Тізеш» (надалі – ФГ «Тізеш»), код ЄДРПОУ: 33536724, юридична адреса: 90240, Закарпатська область, Берегівський район, с. Ботар, вул. Шандора Петефі, буд. № 2, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено, що період з 14.11.2025 року до 02.12.2025 року вона допустила несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, а саме: згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2024 року від 12.11.2024 року № 9340028406 на суму 282410,64 грн (термін сплати - 21.11.2024 року, сплачено - 13.06.2025 року); згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 17.03.2025 року № 9427913966 на суму 507014,00 грн (термін сплати - 17.03.2025 року, сплачено - 02.12.2025 року); згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2025 року від 12.05.2025 року № 9132362378 на суму 26371,00 грн (термін сплати - 22.05.2025 року, сплачено - 02.12.2025 року); згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2025 року від 11.08.2025 року № 9238940664 на суму 14211,00 грн (термін сплати - 21.08.2025 року, сплачено - 02.12.2025 року); згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2025 року від 10.11.2025 року № 9348642735 на суму 354394,00 грн (термін сплати - 20.11.2025 року, сплачено - 02.12.2025 року), чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, та несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2025 рік від 20.02.2025 року № 9038263219 за серпень на суму 6658,56 грн (термін сплати - 30.09.2025 року, сплачено - 03.11.2025 року), за вересень на суму 8351,21 грн (термін сплати - 30.10.2025 року, сплачено - 03.11.2025 року, 06.11.2025 року), за жовтень на суму 8351,21 грн (термін сплати - 01.12.2025 року, сплачено - 02.12.2025 року), чим порушено пункт 287.3 статті 287, пункт 288.7 статті 288 Податкового кодексу України (арк. 1-3).

У протоколі немає пояснення та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до контролюючого органу, що підтверджено актом від 20.01.2026 року № 274/07-16-04-05-20. Відповідно до запису в протоколі про адміністративне правопорушення другий примірник протоколу направлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 13.02.2026 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 18), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10.12.2025 року № 21812/07-16-04-05-16/718/33536724, складеного заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Пішпекі Л.Г., який містить відомості з приводу несвоєчасної сплати ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, що аналогічні тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 4-8);

2) копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення «22/12» ФГ «Тізеш» рекомендованого листа № 9030000269777 з актом № 21812/07-16-04-05-16/718/33536724, надісланого відділом податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області (арк. 9);

3) копію фіскального чека від 11.12.2025 року № 116, виданого МВ 90300 АТ «Укрпошта», про оплату рекомендованого листа № 9030000269777 адресату ФГ «Тізеш» (арк. 9);

4) копію повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 07.01.2026 року № 40/07-16-04-05-20, виданого ГУ ДПС у Закарпатській області, відповідно до якого ОСОБА_1 запрошено до відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області на 10:00 год 20.01.2026 року з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та орендної плати з юридичних осіб, складання та підписання протоколу (арк. 11);

5) копію акта про неявку до контролюючого органу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 20.01.2026 року № 274/07-16-04-05-20, складеного заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Пішпекі Л.Г., головними державними інспекторами відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Філіп О., Свищо Н., згідно якого ОСОБА_1 не з`явилася 20.01.2026 року о 10:00 год до відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 10);

6) копію списку № 5 згрупованих відправлень «Рекомендовний лист», поданих ГУ ДПС у Закарпатській області, виданого Укрпоштою у 2026 році, у пункті 5 якого вказаний адресат ОСОБА_2 , надіслано повідомлення № 40/07-16-04-05-20, номер рекомендованого листа R067074726060 (арк. 12, 13);

7) копію відстеження від 20.01.2026 року щодо надіслання рекомендованого листа R067074726060, виготовленого заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Пішпекі Л.Г. з вебсайту Укрпошти, згідно якого рекомендоване поштове відправлення вручено одержувачу 14.01.2026 року (арк. 14);

8) копію фіскального чека від 20.01.2026 року № 392, виданого ВПЗ 90300 АТ «Укрпошта», про оплату рекомендованого листа № 9030000284466 адресату ОСОБА_1 (арк. 15).

Згідно частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи керівником юридичної особи, допустила несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, чим порушила вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 287.3 статті 287, пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України.

Згідно абзацу першого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У пункті 35.2 статті 35 Податкового кодексу України закріплено, що сплата податків та зборів здійснюється в готівковій або безготівковій формі (у тому числі з використанням електронних грошей), крім випадків, передбачених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Для цілей цього Кодексу обов`язок платника податку щодо сплати податків та зборів на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу, вважається виконаним з моменту, коли ініціювання переказу є завершеним для такого платника податків згідно із Законом України «Про платіжні послуги».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 41 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 року № 1591-IX (зі змінами) ініціювання платіжної операції здійснюється шляхом надання ініціатором платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, в якому відкрито його рахунок.

Платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції (пункт 54 частини першої статті 1 Закону України «Про платіжні послуги»).

Платіжна операція - будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього (пункт 57 частини першої статті 1 Закону України «Про платіжні послуги»).

Згідно частини шостої статті 41 Закону України «Про платіжні послуги» ініціювання платіжної операції є завершеним з моменту прийняття платіжної інструкції до виконання надавачем платіжних послуг платника.

Із врахуванням того, що частиною першою статті 163-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом несвоєчасної сплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств та з орендної плати з юридичних осіб, тобто протокол не містить викладу обставин, які утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, то відомості, наявні в протоколі, не є належним доказом події вказаного адміністративного правопорушення. З тієї ж підстави не підлягають врахуванню аналогічні відомості, які містяться в копії акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10.12.2025 року № 21812/07-16-04-05-16/718/33536724, складеного заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства, лісового господарства та рибного господарства, державного управління й оборони, обов`язкового соціального страхування управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Пішпекі Л.Г.

З огляду на відсутність доказів обставин, які є ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак