Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №945/143/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/143/26

Провадження № 3/945/93/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., під час розгляду матеріалів, які надійшли з із ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Генічеського району, Херсонської області, РНОКПП невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора відділення підготовки підрозділів ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

23 січня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А1890 №9/26 від 19.01.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, справа розподілена та передана головуючому судді Лопіній О.О.

Крім того, 23 січня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А1890 №3/26 від 19.01.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, справа розподілена та передана головуючому судді Лопіній О.О.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП одночасно надійшли до суду та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані справи необхідно розглядати одночасно, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 945/143/26, провадження № 3/945/93/26), та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 945/145/26, провадження № 3/945/94/26), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти номер 945/143/26, номер провадження 3/945/93/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА