Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №629/1130/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1130/26

Номер провадження 3/629/334/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця - солдата, стрільця-номера обслуги гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеним в протоколі, громадянин ОСОБА_1 17.12.2025 року о 11 год. 00 хв. на території тимчасового розташування ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_3 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) під час виконання обов`язків військової служби. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою технічних засобів солдат ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

На підтвердження викладеного до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії № 78 від 17.12.2025 року, акт № 161 від 17.12.2025 року про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, копію військового квитка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять письмову заяву, в якій він зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності.

Стаття 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (зокрема, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані або відмову від проходження огляду), вчинені в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майнове положення, обставину, що пом`якшує відповідальність — щире каяття винного, та відсутність обтяжуючих обставин.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і правопорушення вчинене під час

виконання обов`язків служби, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24, ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. У разі несплати штрафу документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук