Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №177/347/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/347/26

Провадження № 3/177/119/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.01.2026 року о 23-00 год. повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього в п. 1 ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До судового засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №952967 від 29.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній фактичних обставин не заперечував; ухвалою Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2025, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, зокрема встановлено обмеження: заборонено відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з дому в нічний час з 22.00 до 06.00 години ранку; зобов`язано з`являтися до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Криворізького району, Дніпропетровської області для реєстрації 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 години.; копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з тим згідно пояснень вину визнав та щиро розкаявся, обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч .1 ст. 284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко