Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №203/4903/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Суд: Центральний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 10 лютого 2026 р.

Справа: №203/4903/25

Суддя: Вусик Є. О.

Справа № 203/4903/25

Провадження № 3/0203/1764/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами 1 рік, а також, стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її вступній частині допущена описка, а саме, помилково зазначено назву вулиці, на якій мешкає ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 », замість правильної «Гончарна».

Особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка в постанові Центрального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Центрального районного суду м. Дніпра від 08 грудня 2025 року, та вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua