Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №590/104/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Суд: Ямпільський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 11 лютого 2026 р.

Справа: №590/104/26

Суддя: Деркач І. М.

Справа №590/104/26

Справа №590/105/26

Справа №590/106/26

Провадження 3/590/59/26

Провадження 3/590/60/26

Провадження 3/590/61/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,

установив:

11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (справа №590/104/26, провадження №3/590/59/26).

Крім того, 11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (справа №590/105/26, провадження №3/590/60/26).

Крім того, 11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №590/106/26, провадження №3/590/61/26).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/104/26 (провадження №3/590/59/26), справи №590/105/26 (провадження №3/590/60/26), справи №590/106/26 (провадження №3/590/61/26), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/104/26 (провадження №3/590/59/26), справи №590/105/26 (провадження №3/590/60/26), справи №590/106/26 (провадження №3/590/61/26), складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/104/26.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач

Оригінал: reyestr.court.gov.ua