Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №445/352/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/352/26

провадження № 3/445/246/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 12.02.2026 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно № 445/352/26, провадження № 3/445/246/26.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989837 від 21.01.2026 року, 04.01.2026 близько 17год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", що за адресою: вул. С.Бандери, 3, м. Золочів, Львівська область, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки "За волю" ємкістю 0,5 л, вартістю 64,15 грн., чим завдав потерпілому - ТзОВ "ЛьвівХолод" матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, із протоколу серії ВАД № 989838 від 21.01.2026 року, 05.01.2026 близько 20год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", що за адресою: вул. С.Бандери, 3, м. Золочів, Львівська область, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки "Oxygenium" ємкістю 0,5 л, вартістю 70,00 грн., чим завдав потерпілому - ТзОВ "ЛьвівХолод" матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП,Д як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Окрім того, факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративні правопорушення, заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 21.01.2026, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 , довідками від 16.01.2026 року, якими підтверджується вартість викраденого майна, даними фототаблиці та даними відеозапису з камер відеоспостережень, на яких зафіксовані обставини, що вказані у вищезазначених протоколах.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище

доказами та його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 51, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський