Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №307/3814/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3814/25

Провадження № 2/307/1350/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

08 квітня 2025 року позивачка змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2015 року ухвалено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року збільшено розмір стягуваних рішенням суду від 26 січня 2015 року аліментів та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

На сьогоднішній день розмір аліментів, який був змінений рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є недостатнім для належного утримання сина, придбання одягу, взуття, продуктів харчування та шкільного приладдя.

Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, духовним та моральним розвитком, а всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Відповідач є працездатною і здоровою людиною, працює, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, живе в своє задоволення, має постійний заробіток і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах стрімкого збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дітей, недостатній для матеріального утримання сина, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та позбавляє дитину гідного розвитку та навчання.

Зазначені обставини погіршили матеріальний стан позивачки.

З віком потреби дитини зростають; сину зараз 12 років, для його належного утримання зростають витрати із її боку, як матері, зокрема, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного огляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану, а тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.

З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 02.11.2016 пройшов значний час, а зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення її майнового стану, вважає, що цієї підстави достатньою для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, працює, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому, вважає, що він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини, а саме в розмірі по 4 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 листопада 2025 року та відкладено на 05 лютого 2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гудз Ю.Ю. 08 січня 2026 року подав письмові пояснення в яких позов заперечив та зазначив, що твердження позивачки про стабільні доходи та про те, що відповід живе тільки для власного задоволення є голослівними та не підтверджені доказами.

В той же час, відповідач не має постійного місця роботи та регулярного доходу, що підтверджується копією трудової книжки; він постійно проживає та здійснює повноцінний догляд за своїми непрацездатними пристарілими батьками, що підтверджується довідками ЛКК № 812 та № 813 від 03.12.2025 року, медичним висновком № 812 від 03.12.2025 року та відомостями про зареєстрованих осіб №12-09/352 від 31.12.2025 року.

Цей догляд вимагає значних часових, моральних та фінансових витрат, зокрема, ліки, засоби догляду, спеціальне харчування, що суттєво обтяжує бюджет відповідача.

Таким чином, на утриманні відповідача знаходяться одночасно неповнолітній син та непрацездатні батьки, що є істотною зміною обставин порівняно з 2016 роком.

26 січня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Бряник Р.М. подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, просила позов із зміненими позовними вимогами задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи без її із позивачкою участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гудз Ю.Ю. 28 січня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов з уточненими позовними вимогами позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі по 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, ухвали відповідне рішення, врахувавши позицію відповідача та розгляд справи здійснювати без їх з відповідачем участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Із копій паспортів та свідоцтв про одруження та народження видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а. с. 4, 6, 13, 16).

Із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 – 08 квітня 2025 року змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 11).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 26 жовтня 2013 року ( а. с. 7).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2015 року судом ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення ним повноліття (а. с. 8).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року збільшено розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття (а. с. 9 - 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно частин 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі – в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років – 2 817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років – 3 512 гривень.

Як встановлено судом, аліменти, які стягуються з відповідача на дитину у користь позивачки визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., тобто аліменти на дитину стягуються у меншому розмірі, ніж встановлений розмір Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» для дитини відповідного віку, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач проживає окремо від сина; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 02 листопада 2016 року зросли як ціни на матеріальні потреби, так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою уточнені вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник позивачки: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник відповідача: ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 11 лютого 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас