Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 11 лютого 2026 р.
Справа: №574/373/25
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №574/373/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 33/816/467/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання захисника Черпакової О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 574/373/25 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з його апеляційною скаргою на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Від захисника Черпакової О.І. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК, а саме ст. 336 КПК.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд матеріалів даної справи в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника Черпакової О.І.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Черпакової О.І. задовольнити.
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 574/373/25 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з його апеляційною скаргою на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 25 липня 2025 року, який відбудеться о 10-00 год. 13.02.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника Черпакової О.І.
Копію постанови направити в Конотопський міськрайонний суд Сумської області для виконання.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua